Вторник, 19.03.2024, 13:38
Приветствую Вас Гость | RSS

Муниципальное казенное учреждение "Зуевская централизованная
библиотечная система Зуевского района Кировской области"

Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше? Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 86
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Обязательная доля в наследстве

Документ предоставлен КонсультантПлюс
 

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ КАК ГАРАНТИЯ ЗАЩИТЫ

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ

 

К.В. ЮНУСОВА

Юнусова Ксения Васильевна, заместитель начальника кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются правовые аспекты института обязательной доли в наследстве, а также представлен авторский взгляд на вопросы реализации права на обязательную долю в наследстве несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы.

Ключевые слова: наследственное право, обязательная доля в наследстве, гражданско-правовой статус несовершеннолетнего осужденного.

Mandatory share in the inheritance as a guarantee of protection of inheritance rights of minor convicted persons

K.V. Yunusova

Yunusova Ksenia V., Deputy Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, Candidate of Legal Sciences.

The article deals with the legal aspects of the institution of an obligatory share in the inheritance, as well as presents the author's view on the question of the right to a compulsory share in the inheritance of juvenile offenders who are serving criminal sentences.

Key words: inheritance law, obligatory share in the inheritance, civil status of the convicted juvenile.

Несовершеннолетние лица, осужденные к уголовным наказаниям, являются равными субъектами наследственных правоотношений, и отбывание уголовного наказания никоим образом не влияет на объем прав и обязанностей в сфере наследственного права. Действующее российское законодательство не устанавливает ограничений в наследственной правосубъектности несовершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы, однако в силу изоляции от общества они претерпевают определенные изъятия в части реализации своих прав. Несовершеннолетние осужденные в полной мере осуществляют свои наследственные права, однако возникают трудности именно в процедуре принятия наследства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Блинков О.Е. Методические рекомендации по удостоверению завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы // Нотариус. 2015. N 5. С. 37 - 43; Блинков О.Е. Удостоверение завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы, начальниками мест лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2015. N 3. С. 53 - 57.

Аналогичные затруднения имеют место в сфере семейных правоотношений (см.: Блинков О.Е., Денисюк Ю.И. Заключение и расторжение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы // Семейное и жилищное право. 2015. N 2. С. 15 - 20).

Анализ норм, регулирующих наследственные отношения, свидетельствует о том, что законодатель последовательно защищает интересы несовершеннолетних наследников. Важным институтом защиты наследственных прав несовершеннолетних (в том числе и несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы) является институт обязательной доли в наследстве.

Законодательно установлено: "Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону" (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Суть данной нормы заключается в том, что независимо от содержания завещания за определенными категориями наследников бронируется определенная доля в наследстве.

Обязательная доля в наследстве несовершеннолетнего осужденного - это законный гарантированный минимум наследственного имущества, который выделяется из наследства независимо от желания наследодателя, т.е. принцип свободы завещания при применении указанного института ограничивается <2>.

--------------------------------

<2> Подробно см.: Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. N 6. С. 141 - 144; Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. N 6. С. 45 - 48; Ростовцева Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. N 2. С. 32 - 36; Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении // Наследственное право. 2012. N 3. С. 5 - 9.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательная доля в наследстве - это право наследника по закону. Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность отказа от обязательной доли в наследстве, причем такой отказ нельзя совершить в пользу, например, других наследников как по закону, так и по завещанию. Позиция законодателя понятна, так как регламентация обязательной доли в наследстве направлена на поддержку лиц, уязвимых в материальном плане. Поэтому передача обязательной доли другим наследникам противоречила бы существу и смыслу обязательной доли <3>.

--------------------------------

<3> Подробно см.: Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25 - 29.

Для полного и объективного представления о рассматриваемой нами правовой категории "обязательная доля" несовершеннолетних осужденных необходимо дать историческую справку по гражданскому законодательству нашего государства.

Право на обязательную долю в наследстве зародилось еще в римском праве, при этом оно предоставлялось довольно широкому кругу лиц <4>.

--------------------------------

<4> См.: Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 15 - 27.

В России впервые правило об обязательной доле было введено Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. как право несовершеннолетних наследников на 3/4 обязательной доли. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1945 г. обязательных наследников разделил на две группы: несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные. Размер обязательной доли был равен доле, которая причиталось бы при наследовании по закону <5>. В последующем круг необходимых наследников был сужен Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., согласно которым право на обязательную долю в наследстве сохранили только нетрудоспособные наследники первой очереди и нетрудоспособные иждивенцы, а размер обязательной доли был уменьшен до 2/3 законной доли <6>.

--------------------------------

<5> См.: Блинков О.Е. Кодификация и унификация союзного и республиканского советского наследственного права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2011. N 1. С. 7 - 18; Блинков О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года "О наследниках по закону и по завещанию" // История государства и права. 2006. N 6. С. 34 - 37.

<6> См.: Блинков О.Е. Кодификация и унификация союзного и республиканского советского наследственного права. С. 7 - 18; Блинков О.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права // История государства и права. 2006. N 8. С. 21 - 23.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ст. 535 расширил круг необходимых наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Действующее российское гражданское законодательство не устанавливает особого порядка для принятия обязательной доли в наследстве. В нотариальной практике встречаются случаи, когда нотариусы неправомерно отказывают в выделении обязательной доли в наследстве на основании того, что в заявлении о принятии наследства не была четко выражена воля на принятие именно обязательной доли.

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся (ст. 1149 ГК РФ):

- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

- нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;

- нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.

В настоящей статье мы проанализируем право на обязательную долю в наследстве только несовершеннолетних лиц, в том числе несовершеннолетних осужденных. Интерес к указанной категории лиц обусловлен несколькими причинами: во-первых, несовершеннолетний в силу своего возраста нуждается в определенной правовой защите государства. Конституция Российской Федерации регламентирует, что семья, материнство и детство находятся под определенной защитой государства (ст. 38); во-вторых, отбывание уголовного наказания, а особенно в виде лишения свободы, накладывает определенные ограничения в реализации гражданско-правового статуса несовершеннолетнего осужденного.

По состоянию на 1 марта 2016 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 646319 чел., из них в 32 воспитательных колониях для несовершеннолетних - 1686 человек <7>.

--------------------------------

<7> Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы России. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika (дата обращения: 10.03.2016).

Вопрос, который возникает при рассмотрении института обязательной доли в наследстве несовершеннолетнего осужденного, - распространяется ли право на обязательную долю в наследстве на несовершеннолетних, являющихся полностью дееспособными. В контексте ст. 1149 ГК РФ к несовершеннолетним относят граждан, не достигших возраста 18 лет, независимо от наличия у них полной дееспособности <8>. Цивилисты А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой поддерживают указанную точку зрения и считают, что несовершеннолетним "зачастую явно недостает житейского опыта и их легко обвести вокруг пальца, поэтому участие представителя органа опеки и попечительства в разделе имущества может оказаться для них полезным" <9>. В науке гражданского права существует и противоположное мнение, согласно которому приобретение полной дееспособности до достижения совершеннолетия ставит под сомнение, что такие лица не могут в полной мере осознавать свои поступки <10>. Мы придерживаемся точки зрения, что для защиты имущественных интересов несовершеннолетних осужденных необходимо толковать п. 1 ст. 1149 ГК РФ так, что обязательными наследниками будут признаваться лица, не достигшие возраста 18 лет, независимо от того, признаны они полностью дееспособными или нет. Хотя семейное законодательство Российской Федерации закрепляет положение о том, что родители в отношении несовершеннолетнего, признанного полностью дееспособным, утрачивают обязанность по его содержанию, однако в отношении ребенка устанавливается более мягкий правовой режим, направленный на защиту интересов несовершеннолетнего, досрочно ставшего дееспособным. Таким образом, факт приобретения полной дееспособности несовершеннолетними не влияет на право получения обязательной доли.

--------------------------------

<8> См.: Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.03.2016).

<9> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2006. Т. 3. С. 750.

<10> См.: Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 52.

Право на обязательную долю не может зависеть от согласия других наследников на ее получение, так как ГК РФ не предусматривает получение их согласия.

Следующий вопрос, который вызывает интерес, это размер обязательной доли несовершеннолетнего осужденного в наследстве.

Основные принципы определения обязательной доли в наследственном имуществе регламентированы в п. п. 2 - 4 ст. 1149 ГК РФ. Рассмотрим их более подробно с учетом гражданско-правового положения несовершеннолетнего осужденного.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли.

В настоящее время норма о праве на обязательную долю в наследстве утратила свой императивный характер <11>. По ранее действовавшему законодательству (ГК РСФСР 1964 г.) требования обязательных наследников удовлетворялись вне зависимости от их имущественного и материального положения, наличия или отсутствия трудоспособности. Обязательная доля, например, выделялась наследникам, которые были материально обеспечены, имели постоянный источник дохода в отличие от наследников по завещанию. В этом случае обязательная доля теряла свою цель, ради которой закреплялась законодателем изначально.

--------------------------------

<11> См.: Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. N 3. С. 18 - 21.

 

Право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении, было воспринято из практики Конституционного Суда Российской Федерации <12>.

--------------------------------

<12> Определение Конституционного Суда РФ 9 декабря 1999 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.03.2016).

О некоторых вопросах семейно-правового статуса несовершеннолетних, в том числе их наследственных правах, см.: Юнусова К.В. Общий обзор и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования отдельных положений семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 3 - 6.

 

Положение об уменьшении или отказ в присуждении обязательной доли применяется, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и др.) (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

Не вызывает затруднений определение обязательной доли несовершеннолетнего осужденного в том случае, если составлено завещание на все имущество наследодателя. Трудности могут возникнуть, если имеется завещание и часть имущества, которое в это завещание не включено. Право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетнего осужденного удовлетворяется из оставшейся части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности имущества, которое не содержится в завещании, для осуществления права на обязательную долю несовершеннолетнего осужденного - из той части имущества, которая содержится в завещании.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что действующие нормы права направлены на защиту интересов несовершеннолетних осужденных при разделе наследства. Однако в настоящее время российское законодательство в области обязательной доли наследства несовершеннолетних направлено на снижение гарантий учета интересов ребенка и расширения принципа свободы завещания.

 

Литература

 

1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25 - 29.

2. Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 52 - 54.

3. Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. N 6. С. 141 - 144.

4. Блинков О.Е. Кодификация и унификация союзного и республиканского советского наследственного права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2011. N 1. С. 7 - 18.

5. Блинков О.Е. Методические рекомендации по удостоверению завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы // Нотариус. 2015. N 5. С. 37 - 43.

6. Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. N 6. С. 45 - 48.

7. Блинков О.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права // История государства и права. 2006. N 8. С. 21 - 23.

8. Блинков О.Е. Удостоверение завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы, начальниками мест лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2015. N 3. С. 53 - 57.

9. Блинков О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года "О наследниках по закону и по завещанию" // История государства и права. 2006. N 6. С. 34 - 37.

10. Блинков О.Е., Денисюк Ю.И. Заключение и расторжение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы // Семейное и жилищное право. 2015. N 2. С. 15 - 20.

11. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.03.2016).

12. Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 15 - 27.

13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2006. Т. 3. 823 с.

14. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. N 3. С. 18 - 21.

15. Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении // Наследственное право. 2012. N 3. С. 5 - 9.

16. Ростовцева Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. N 2. С. 32 - 36.

17. Юнусова К.В. Общий обзор и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования отдельных положений семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 3 - 6.

 

Пушкинская карта
Вход на сайт
Календарь
«  Март 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Архив записей
2023
НЭБ
ОМСу
Госуслуги

Copyright MyCorp © 2024
uCoz